Rechtsprechung
   VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,34958
VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16.A (https://dejure.org/2016,34958)
VG Cottbus, Entscheidung vom 11.10.2016 - 5 L 387/16.A (https://dejure.org/2016,34958)
VG Cottbus, Entscheidung vom 11. Oktober 2016 - 5 L 387/16.A (https://dejure.org/2016,34958)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,34958) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (27)

  • EuGH, 17.03.2016 - C-695/15

    Die Dublin-III-Verordnung gestattet es den Mitgliedstaaten, eine Person, die um

    Auszug aus VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16
    Verfügt der Asylbewerber über einen wirksamen Rechtsbehelf vor einem Gericht dieses Mitgliedsstaates, kann er darauf verwiesen werden, vor Ort Rechtsschutz zu suchen (vgl. EuGH, Urteil vom 17. März 2016 - C-695/15 - Rn. 62 für Rechtsschutz vor ungarischen Gerichten gegen Überstellung an ein nach ungarischem Recht als sicherer Drittstaat eingestuftes Land; EuGH, Urteil vom 05. April 2016 - C-404/15 und C-659/15 PPU, C-404/15, C-659/15 PPU - Rn. 103 für Rechtsschutz gegen Überstellung auf Grund Haftbefehls).

    Denn verfügt der Asylbewerber über einen wirksamen Rechtsbehelf vor einem Gericht dieses Mitgliedsstaates, kann er darauf verwiesen werden, vor Ort Rechtsschutz zu suchen (vgl. EuGH, Urteil vom 17. März 2016 - C-695/15 - Rn. 62 für Rechtsschutz vor ungarischen Gerichten gegen Überstellung an ein nach ungarischem Recht als sicherer Drittstaat eingestuftes Land; EuGH, Urteil vom 05. April 2016 - C-404/15 und C-659/15 PPU, C-404/15, C-659/15 PPU - Rn. 103 für Rechtsschutz gegen Überstellung auf Grund Haftbefehls).

    Unionsrechtlich wäre es deshalb nicht zu beanstanden, dass das Erstantragsverfahren nicht in dem Stadium wieder aufgenommen wird, in dem es eingestellt worden war (EuGH, Urteil vom 17. März 2016 - C-695/15 PPU - NVwZ 2016, 753-756 Rn. 68).

  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16
    Ist hingegen ernsthaft zu befürchten, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an diesen Mitgliedstaat überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 GR-Charta zur Folge haben, ist eine Überstellung mit dieser Bestimmung unvereinbar (EuGH a.a.O. Rn. 86 und 94; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 - NVwZ 2014, 1039f.).

    Dann scheidet eine Überstellung an den nach der Dublin-Verordnung zuständigen Mitgliedstaat aus (BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 - NVwZ 2014, 1039f.).

    Dies ergibt sich aus dem insoweit eindeutigen Wortlaut des Art. 3 Abs. 2 zweiter Unterabsatz Verordnung (EU) Nr. 604/2013 und entspricht der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverwaltungsgerichts in den oben zitierten Entscheidungen (C-394/12 und 10 B 6.14).

  • EuGH, 05.04.2016 - C-404/15

    Die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls muss aufgeschoben werden, wenn

    Auszug aus VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16
    Verfügt der Asylbewerber über einen wirksamen Rechtsbehelf vor einem Gericht dieses Mitgliedsstaates, kann er darauf verwiesen werden, vor Ort Rechtsschutz zu suchen (vgl. EuGH, Urteil vom 17. März 2016 - C-695/15 - Rn. 62 für Rechtsschutz vor ungarischen Gerichten gegen Überstellung an ein nach ungarischem Recht als sicherer Drittstaat eingestuftes Land; EuGH, Urteil vom 05. April 2016 - C-404/15 und C-659/15 PPU, C-404/15, C-659/15 PPU - Rn. 103 für Rechtsschutz gegen Überstellung auf Grund Haftbefehls).

    Denn verfügt der Asylbewerber über einen wirksamen Rechtsbehelf vor einem Gericht dieses Mitgliedsstaates, kann er darauf verwiesen werden, vor Ort Rechtsschutz zu suchen (vgl. EuGH, Urteil vom 17. März 2016 - C-695/15 - Rn. 62 für Rechtsschutz vor ungarischen Gerichten gegen Überstellung an ein nach ungarischem Recht als sicherer Drittstaat eingestuftes Land; EuGH, Urteil vom 05. April 2016 - C-404/15 und C-659/15 PPU, C-404/15, C-659/15 PPU - Rn. 103 für Rechtsschutz gegen Überstellung auf Grund Haftbefehls).

  • VG Düsseldorf, 30.07.2015 - 13 L 1802/15

    Übernahmebereitschaft; Ungarn; systemsiche Mängel

    Auszug aus VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16
    Eo ipso ist eine Inhaftierung hingegen weder eine erniedrigende noch eine unmenschliche Behandlung (VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juli 2015 - 13 L 1802/15.A - Juris Rn. 53; VG Osnabrück, Urteil vom 18. Mai 2016 - 5 A 68/16 - Juris Rn. 45).

    Maßstab dafür ist, ob die Haftbedingungen mit der Achtung der Menschenwürde vereinbar sind und ob Art und Methode des Vollzugs der Maßnahme den Gefangenen nicht Leid oder Härten unterwirft, die das mit einer Haft unvermeidbar verbundene Maß an Leiden übersteigt, und seine Gesundheit und sein Wohlbefinden unter Berücksichtigung der praktischen Bedürfnisse der Haft angemessen sichergestellt sind (VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juli 2015 - 13 L 1802/15.A - Juris Rn. 53; VG Dresden, Urteil vom 12. Januar 2016 - 2 K 1695/15.A - Juris Rn. 31).

  • EuGH, 14.02.1990 - 301/87

    Frankreich / Kommission

    Auszug aus VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16
    Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör führt jedoch nur dann zu einer Nichtigerklärung, wenn das Verfahren ohne diese Verletzung zu einem anderen Ergebnis hätte führen können (EuGH, Urteil vom 14. Februar 1990 - C-301/87 - Slg 1990, I 307-367 Rn. 31).

    Das Ergebnis des Verwaltungsverfahrens wird durch die Gehörsverletzung hingegen nicht beeinflusst, wenn die im gerichtlichen Verfahren eingeholten Stellungnahmen keine neuen Informationen enthalten (vgl. EuGH, Urteil vom 14. Februar 1990 - C-301/87 - a.a.O.).

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16
    Hiergegen streitet bereits die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Charta sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der EMRK steht (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417ff. Rn. 80).

    Die Fokussierung der Prognose auf systemische Mängel ist dabei, wie sich aus den Erwägungen des Gerichtshofs zur Erkennbarkeit der Mängel für andere Mitgliedstaaten ergibt (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - Rs. C-411/10 und Rs. C-493/10 - a.a.O. Rn. 88 bis 94), Ausdruck der Vorhersehbarkeit solcher Defizite, weil sie im Rechtssystem des zuständigen Mitgliedstaates angelegt sind oder dessen Vollzugspraxis strukturell prägen.

  • EGMR, 02.12.2008 - 32733/08

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, Griechenland, Großbritannien, Refoulement, Iran,

    Auszug aus VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16
    Überdies wäre ein Verstoß gegen die Bestimmungen der EMRK, die § 60 Abs. 5 AufenthG in Bezug nimmt, nur denkbar, wenn dem Betroffenen gerichtlicher Rechtsschutz, einschließlich der Möglichkeit den EGMR anzurufen, vorenthalten würde (vgl. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Entscheidung vom 02. Dezember 2008 - 32733/08 - NVwZ 2009, 965-967).
  • VG Osnabrück, 18.05.2016 - 5 A 68/16

    Dublin; Haftbedingungen; Inhaftierung; Serbien; sicherer Drittstaat; systemische

    Auszug aus VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16
    Eo ipso ist eine Inhaftierung hingegen weder eine erniedrigende noch eine unmenschliche Behandlung (VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juli 2015 - 13 L 1802/15.A - Juris Rn. 53; VG Osnabrück, Urteil vom 18. Mai 2016 - 5 A 68/16 - Juris Rn. 45).
  • VG Ansbach, 27.01.2016 - AN 14 K 15.50450

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Polen

    Auszug aus VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16
    Folgerichtig verneint die überwiegende Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Polen (vgl. BayVGH, U.v. 19.01.2016, Az. 11 B 15.50130; Sächsisches OVG, B.v. 12.10.2015, Az. 5 B 259/15.A; VG Ansbach, U.v. 27.01.2016, Az. AN 14 K 15.50448 und AN 14 K 15.50450; VG Aachen, B.v. 30.01.2015, Az. 6 L 895/14.A m.w.N., VG Stade, B.v. 20.10.2015, Az. 3 B 1709/15; VG Ansbach, Beschluss vom 02. März 2016 - AN AN 14 S 15.50332 -, Rn. 28, juris).
  • VGH Bayern, 19.01.2016 - 11 B 15.50130

    Überstellung nach Polen im Dublin-Verfahren

    Auszug aus VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16
    Folgerichtig verneint die überwiegende Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Polen (vgl. BayVGH, U.v. 19.01.2016, Az. 11 B 15.50130; Sächsisches OVG, B.v. 12.10.2015, Az. 5 B 259/15.A; VG Ansbach, U.v. 27.01.2016, Az. AN 14 K 15.50448 und AN 14 K 15.50450; VG Aachen, B.v. 30.01.2015, Az. 6 L 895/14.A m.w.N., VG Stade, B.v. 20.10.2015, Az. 3 B 1709/15; VG Ansbach, Beschluss vom 02. März 2016 - AN AN 14 S 15.50332 -, Rn. 28, juris).
  • VG Dresden, 12.01.2016 - 2 K 1695/15
  • VG Stade, 20.10.2015 - 3 B 1709/15

    Dublin III VO; Homosexualität; Polen; systemische Mängel

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2015 - 14 A 2356/12

    Zuständigkeit Italiens als sicherer Drittstaat für die Durchführung eines

  • VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

    Dublin III-VO; Rücküberstellung nach Italien; Bescheid nach altem Recht;

  • VG Potsdam, 21.05.2014 - 6 L 380/14

    Asylrechts (Kamerun/Spanien)

  • VG Aachen, 30.01.2015 - 6 L 895/14

    Asylrecht; Abschiebungsanordnung; Dublin III - Verordnung; Polen; systemische

  • OVG Sachsen, 05.10.2015 - 5 B 259/15

    Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist; Abschiebung; aufschiebende Wirkung;

  • VG Ansbach, 27.01.2016 - AN 14 K 15.50448

    Asylverfahren und Aufnahmebedingungen in Polen weisen keine systemischen Mängel

  • VG Ansbach, 02.03.2016 - AN 14 S 15.50332

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in

  • BVerwG, 21.05.2014 - 10 B 31.14

    Klärungsbedürftigkeit der Anwendung der Frist des Art. 17 Abs. 1 S. 2

  • BVerwG, 16.11.2015 - 1 C 4.15

    Asylantrag; internationale Zuständigkeit; originäre Zuständigkeit; unbegleiteter

  • VG Schwerin, 26.09.2014 - 3 B 655/14

    Auswirkung von Verfahrensfehlern im Dublin Verfahren

  • VG Freiburg, 16.02.2016 - A 1 K 278/16

    Anhörungserfordernis im Dublin-Verfahren

  • EuGH, 30.05.2013 - C-528/11

    Halaf - Asyl - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der

  • EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

    Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 -

  • BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

    Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang;

  • EuGH, 11.12.2014 - C-249/13

    Der Gerichtshof präzisiert den Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör von

  • VG Potsdam, 21.06.2017 - 1 K 2454/16

    Sog. Dublin-Verfahren; Rückführung eines Afghanen nach Bulgarien

    Wenn aber die Entscheidung des Bundesamtes auch bei Durchführung des nach Art. 5 Dublin-III-VO erforderlichen Gesprächs nicht anders ausgefallen wäre, scheidet eine Verletzung des Klägers in seinen materiellen Rechten aus, denn aus einem Verfahrensfehler an sich erwächst ihm nicht in jedem Fall ein subjektives Recht (so bereits VG Cottbus, Beschluss vom 11. Oktober 2016 - 5 L 387/16.A, juris Rn. 8 ff.; VG Potsdam, Beschluss vom 25. Januar 2017 - 6 L 905/16.A, juris Rn. 7; VG Cottbus, Beschluss vom 15. März 2017 - 5 L 238/16.A, juris Rn. 4 ff.).

    Hingegen reicht es nicht aus, dass sie von der Behörde lediglich nicht geprüft wurden (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 11. Oktober 2016 - VG 5 L 387/16.A, juris Rn. 42; VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN, juris Rn. 125).

  • VG Potsdam, 25.01.2017 - 6 L 905/16

    Dublin-Verfahren, Russ. Föderation/Polen

    Zudem hätten die behaupteten Verfahrensfehler auch keine Auswirkung auf die Entscheidung der Antragsgegnerin gehabt (vgl. hierzu VG Cottbus, Beschluss vom 11. Oktober 2016 - GV 5 L 387/16.A - VG München, Urteil vom 25. August 2016 - M 12 K 16.50117 -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 29. Oktober 2015 - AN 3 S 15.50473 -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 17. März 2015 - 3 B 687/15 As -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 30. Juli 2014 - 34 L 95.14A -, juris).

    der 6. Kammer des VG Potsdam; im Ergebnis ebenso: VG Cottbus, Beschluss vom 11. Oktober 2016 - GV 5 L 387/16.A - VG Hannover, Beschluss vom 7. März 2016 - 1 B 6428/15 - VG Ansbach, Beschluss vom 2. März 2016 - AN 14 S 15.50332 - VG Göttingen, Urteil vom 27. Januar 2016 - 2 A 931/13 - Bayerischer VGH, Urteil vom 19. Januar 2016 - 11 B 15.50130 -, VG Stade, Beschluss vom 20. Oktober 2015 - 3 B 1709/15 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14. April 2015 - 9 B 147/15 - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 10. März 2015 - 6a K 3687/14.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. März 2015 - 17 L 2510/14.A - OVG Lüneburg, Beschluss vom 1. April 2014 - 13 LA 22/14 - VG Bremen, Beschluss vom 4. März 2014 - 1 V 220/14 - VG Wiesbaden, Urteil vom 19. Februar 2014 - 5 K 651/13.WI.A - VG Augsburg, Beschluss vom 17. Januar 2014 - Au 2 S 13.30478 - VG München, Beschluss vom 16. Januar 2014 - M 16 S 13.31357 - VG Hamburg, Beschluss vom 2. Januar 2014 - 17 AE 5199/13 - VG Berlin, Beschluss vom 27. November 2013 - 33 L 500.13 A -, jeweils juris).

  • VG Cottbus, 11.11.2016 - 5 L 551/16

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Anordnung der Abschiebung; Dublin-Verfahren

    unter Abänderung des Beschlusses vom 12. Oktober 2016 (Az. 5 L 387/16.A) die aufschiebende Wirkung der Klage (5 K 1398/16.A) gegen die Abschiebungsanordnung im Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 08. August 2016 (Az.: 6738049-160) anzuordnen,.

    Der in subjektiver Hinsicht erweiternden Auslegung, welche das Gericht im Beschluss vom 12. Oktober 2016 - 5 L 387/16.A - stillschweigend vorgenommen hat, sind die Kläger im Nachgang zu dem Beschluss vom 12. Oktober 2016 mit anwaltlichem Schriftsatz vom 24. Oktober 2016 entgegengetreten.

  • VG München, 19.02.2020 - M 11 S 20.50051

    Folgen der Nichtdurchführung des persönlichen Gesprächs im Dublin-Verfahren

    Andere Gerichte haben demgegenüber schon früh auf die Rechtsprechung des EuGH in Zusammenhang mit Verletzungen des unionsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör verwiesen (vgl. VG Cottbus, B.v. 11.10.2016 - 5 L 387/16.A - juris Rn. 9 ff.).

    Die Vorschrift des Art. 5 Dublin III-VO solle in erster Linie das Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats unterstützen (vgl. VG Cottbus, B.v. 11.10.2016 - a.a.O. - juris Rn. 10).

  • VG Potsdam, 21.04.2017 - 6 K 527/16

    Dublin-Verfahren Russ. Föderation/Polen; Abschiebung nach Polen zum Durchführen

    Wenn aber die Entscheidung des Bundesamtes auch bei Durchführung des nach Art. 5 Dublin-III-VO erforderlichen Gesprächs nicht anders ausgefallen wäre, scheidet eine Verletzung des Klägers in seinen materiellen Rechten aus, denn aus einem Verfahrensfehler an sich erwächst ihm nicht in jedem Fall ein subjektives Recht (so bereits VG Cottbus, Beschluss vom 11. Oktober 2016 - 5 L 387/16.A, Rn. 8 ff., juris; VG Potsdam, Beschluss vom 25. Januar 2017 - 6 L 905/16.A, Rn. 7, juris; VG Cottbus, Beschluss vom 15. März 2017 - 5 L 238/16.A, Rn. 4 ff., juris).

    Hingegen reicht es nicht aus, dass sie von der Behörde lediglich nicht geprüft wurden (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 11. Oktober 2016 - VG 5 L 387/16.A -, Rn. 42, juris; VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN -, Rn. 125, juris); durch die Unvollständigkeit des behördlichen Prüfprogramms ist der Kläger nicht in eigenen Rechten verletzt, sofern Abschiebungsverbote tatsächlich nicht vorliegen.

  • VG München, 08.11.2016 - M 6 S 16.50615

    Erfolgloser Eilantrag einer somalischen Staatsangehörigen gegen Überstellung nach

    Über das Vorliegen der Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG hat das Gericht gemäß § 31 Abs. 3 AsylG n. F. selbst zu entscheiden (VG Schwerin, U. v. 26.9.2016, 16 A 1757/15 As SN - juris Rn. 124 ff.; VG Cottbus, B. v. 11.10.2016, 5 L 387/16.A - juris Rn. 42).
  • VG Hamburg, 22.11.2016 - 16 A 5054/14

    Subsidiärer Schutz; EU-Binnenmigration

    Der Verfahrensmangel, dass die Klägerin vor Erlass des Bescheides nicht gem. § 29 Abs. 2 Satz 1 AsylG persönlich angehört worden ist, ist nach der Bestimmung in § 46 VwVfG unerheblich, weil der Ausspruch in Ziffer 1. des Bescheides nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG eine gebundene Entscheidung darstellt (vgl. auch zu Art. 5 EU-Verordnung Nr. 604/2013: VG Cottbus, Beschluss vom 11.10.2016 - 5 L 387/16.A -, juris).
  • VG München, 14.08.2020 - M 10 S 20.50407

    Zulässigkeit eines Antrags auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegen den

    Andere Gerichte verweisen demgegenüber auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zur Verletzung des unionsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör sowie zum Verstoß gegen Verfahrensvorschriften und wenden § 46 VwVfG an (vgl. VG Cottbus, B.v. 11.10.2016 - 5 L 387/16.A - juris Rn. 9 ff.; VG Düsseldorf, B.v. 18.2.2019 - 22 L 3335/18.A - BeckRS 2019, 2152).
  • VG Würzburg, 03.01.2020 - W 8 S 19.50825

    Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Polen)

    Die medizinische Versorgung ist kostenlos und steht auch sogenannten Dublin-Rückkehrern zur Verfügung (vgl. VG Augsburg B.v. 21.5.2019 - Au 6 S 19.50444 - juris, VG Düsseldorf, B.v. 4.5.2017 - 12 L 1538/17 A - juris; VG München, B.v. 7.4.2017 - M 9 S 17.50790 - AuAS 2017, 132; B.v. 25.11.2016 - M 7 S 16.50394 - juris; B.v. 17.11.2016 - M 6 S 16.50621 - juris; VG Aachen, U.v. 3.2.2017 - 6 K 2121/14.A - juris; VG Potsdam, B.v. 25.1.2017 - 6 L 905/16.A - juris; B.v. 19.10.2016 - 6 L 977/16.A - EzAR-NFR-NF ...65 Nr. 44; VG Cottbus, B.v. 11.10.2016 - 5 L 387/16.A - juris; jeweils m.w.N.).
  • VG Greifswald, 21.03.2017 - 5 A 34/16

    Asylrecht: Irak; "Dublin-Verfahren"; keine systemischen Mängel in Rumänien

    Der Bescheid wird auch nicht dadurch rechtswidrig, dass er keinen Ausspruch, wie von § 31 Abs. 3 Satz 1 Var. 2 AsylG n.F. gefordert wird, über die Entscheidung bzgl. des Vorliegens der Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 Aufenthaltsgesetz (AufenthG) enthält (vgl. VG B-Stadt, Urteil vom 09. Januar 2017 - 16 A 5546/14 -, Rn. 68, juris; VG München, Urteil vom 25. Oktober 2016 - M 12 K 16.32038 -, Rn. 40, juris; VG Cottbus, Beschluss vom 11. Oktober 2016 - 5 L 387/16.A -, Rn. 42, juris; VG Schwerin, Urteil vom 26. September 2016 - 16 A 1757/15 As SN -, Rn. 124, juris; a.A. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, Urteil vom 10. Januar 2017 - 2 A 330/16 -, Rn. 34, juris; VG B-Stadt, Urteil vom 10. Februar 2017 - 9 A 1368/15 -, Rn. 32, juris).
  • VG München, 25.10.2016 - M 12 K 16.32038

    Unzulässiger Asylantrag aufgrund vorheriger Gewährung internationalen und

  • VG München, 10.02.2017 - M 8 S 16.50939

    Keine Anordnung der aufschiebenden Wirkung im Rahmen eines Dublinverfahrens

  • VG Cottbus, 21.10.2016 - 1 L 397/16

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  • VG Würzburg, 26.07.2017 - W 8 S 17.50406

    Erfolgloser Eilantrag armenischer Asylbewerber gegen Überstellung nach Polen im

  • VG Würzburg, 02.03.2017 - W 6 S 17.50072

    Keine systemischen Mängel des Asylsystems in Polen

  • VG München, 23.01.2017 - M 8 S 16.50961

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in

  • VG München, 16.01.2017 - M 8 S 16.50941

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien

  • VG München, 17.11.2016 - M 6 S 16.50621

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Polen

  • VG München, 20.09.2016 - M 12 K 16.50453

    Dublin-Verfahren (Polen)

  • VG Köln, 16.11.2016 - 4 L 2546/16

    Dublin-Verfahren; Abschiebungsverbot; Integrationsgesetz

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht